简介：上海八通生物科技股份公司董事长，归国学者。医生，肿瘤研究方向，毒品检测专家，快诊行业老兵。

我长期在美国和加拿大生活。早些年在那边看病，有保险的话，感觉全民医保挺好，家庭医生、医院都高大上。

现在中国医疗也发展起来了，社区医院在普惠医疗、普及率方面，比国外强多了。中国尖端医疗可能不如国外，但看病的方便程度和基层普及程度，比如社区医院就在家门口对面，这些方面国外比不了。

美国家庭医生的地方，啥都没有，就一个office，破得很。中国社区医疗条件相对就好很多。

有一年我脚上脚气感染，淋巴管肿了。我是学医的，在国内做到主治医生了，去美国找家庭医生看，他说要检查，病毒感染、过敏、细菌感染排前三位。我说要是病毒感染，早出问题了。美国的SOP，感染先排病毒，因为他们环境相对干净，但这种情况明显是脚气感染，国内刚上大学的医学生都知道，美国医生却看不出来。

我一个同学得肝炎，黄疸都出来了，在美国医院看，医生说是肝炎，美国肝炎少，他们把肝炎当性病治疗，同学气得不行，后来回国才治好。肝炎可以通过性传播，美国教科书就把肝炎放在性病里，医生也不太会治肝炎。

居家检测方面，早孕测试有需求，想怀孕或不想怀孕的人都想在家测一下，简单快捷。糖尿病患者也需居家测血糖，一天测四五次，不可能老往医院跑。还有性病检测，如艾滋、梅毒，在家测能保护隐私。但其他方面好像需求不大。

可能因为新冠疫情期间被误导了，医院不让人出去检测，让在家测抗原，但抗原准确性不如核酸检测，又不被认可，所以居家检测有些被误导。

像流感，一年流行一次，没必要在家测，直接去社区医院测核酸就行。居家检测完，有问题还是得去医院。

我们之前想过做农残、牛奶添加剂、转基因食品检测，还有区分牛肉、羊肉、猪肉的检测，但这些面临成本问题。比如一罐牛奶几十块，测一次也几十块，吃火锅花几百块，测一次几百块，本末倒置。

所以居家检测个人消费产品很少，目前看不到几个，我觉得是个伪命题，大家讨论得热火朝天，但市场到底在哪？

总结下来：

检测需求有限：除了早孕检测有明确的居家检测需求外，其他疾病检测需求并不明显。如糖尿病患者虽需频繁检测血糖，但去医院检测并不现实，居家检测是必要选择；而对于性病等疾病，患者可能因隐私问题倾向于居家检测，但这类情况相对较少。

检测频率较低：像流感等疾病，一年仅流行一次，人们无需频繁居家检测，且不同类型的流感在治疗手段上的差异也未被充分强调，使得居家检测的必要性降低。

准确性与权威性不足：以新冠抗原检测为例，其准确性不如核酸检测，且居家检测结果往往不被官方认可，导致人们对其信任度不高，还是需要依赖医院等专业机构的检测结果。

市场现状

产品种类有限：目前市场上真正适合个人居家使用的体外诊断产品较少，除了早孕试纸等少数几种常见产品外，其他检测产品的使用场景和需求都不够明确。

成本与性价比问题：一些检测产品价格相对较高，如农残检测、转基因食品检测等，对于普通消费者来说，购买检测产品的成本可能高于购买被检测物品的成本，使得人们在使用时会权衡成本与收益，从而限制了居家检测产品的普及。

医疗体系对比与居家检测关联

中外医疗体系差异：美国和加拿大的家庭医生制度虽有其优势，但医疗资源相对分散，一些小型诊所设备简陋，诊疗水平参差不齐。而中国的社区医疗体系近年来发展迅速，社区医院分布广泛，能够为居民提供便捷的基本医疗服务，在一定程度上满足了日常的医疗检测需求，降低了居家检测的紧迫性。

医生诊疗水平差异：在美国，部分医生由于对某些疾病的认知和诊疗经验有限，可能会出现误诊或治疗不当的情况。但在中国，医疗教育体系相对完善，医生的专业水平和临床经验较为丰富，能够为患者提供更准确的诊断和治疗方案，这也使得人们在面对疾病时更倾向于依赖专业医生的判断，而不是依赖居家检测产品来自行诊断。

因此，居家检测目前是一个伪命题，其市场前景和实际价值还需要进一步探讨和验证。